STING's Note™

인터넷 사용자중에서 가장 많이 소비되는 콘텐츠가 뉴스 사이트와 1인 미디어라 불리우는 블로그, 미니홈피, 게시판 등의 콘텐츠 소비가 가장 많을 것이다..그 중에서 뉴스 사이트의 경우는 푸쉬형 콘텐츠로서 뉴스기사 + 광고(스폰서)형태의 페이지를 제공한다..
그러면서 사용자들은 무의식적으로 광고에 대하여 둔감해지는 경향이 있는 듯 하다..그 광고가 언제부터 생겼는지, 어떤 메세지를 전달하려 하는지 무덤덤해진 것 같다..유행인지 아니면 미디어 사이트의 BM 차원에서 왠만한 뉴스 미디어 사이트에는 기사별로 스폰서 형태와 같은 광고가 자리를 잡아 가고 있다.
이와 비슷한 맥락으로 1인 미디어의 대명사격인 블로그의 경우는 구글 애드센스와 다음 애드클릭스라는 광고모델을 통해 블로그 단위 포스트속에 자연스럽게 스며들고 있다..
최근에는 판커머셜(아래 그림)을 통해 자신이 올린 게시물과 함께 광고(스폰서) 설정옵션을 통해 자연스럽게 광고를 게재하는 파일럿 시스템도 오픈했다..
푸쉬형 콘텐츠(뉴스 미디어)가 아니라 참여형 콘텐츠(블로그,게시판 등)의 공통점은 광고(스폰서)를 통해서 일정 수익을 쉐어할 수 있다라는 것과 콘텐츠를 스스로 컨트롤 할 수 있다라는 공통점이 있다..물론 CPC 책정 방식인 기존의 광고 모델에 있어서 얼마만큼 클릭당 수익쉐어로서 자신에게 금전적 가치를 가져다 줄수 있을지는 맛을 본 사람만이 느낄수가 있을 것이다.. 애스센스 스타일은 괜찮은가? 텍스트 지향적인 스타일 말이다..콘텍스트형 광고라고 문맥을 통한 접점 광고라고 표방하지만 요즘은 많이 변질되어 가고 있는 것 같다..이런 상황에서 배너형 광고와 콘텍스트형 광고의 기준이 모호하라는 생각이 든다. 광고는 그냥 광고일뿐..CTR 기준으로 본다면 밋밋한 텍스트형보다는 이쁜 배너형이 높을 수도 있다라는 거..

백문이 불여일견이다..일단 사용자는 해보고 싶은 욕구가 있을 것이고 결과물에 대해서 궁금해 할 것이다..스스로가 광고를 게재하고 효과가 없다고 판단되면 남(광고주)좋은 일 시키는 어리석은 사용자는 없을 것이다.. 해보고 안되면 빼면 되지 않겠는가? 누가 처음 부터 대어(大漁)를 낚았겠는가? 거침없이 블로깅 광고로 하이킥 한번 해보고 싶은 사용자들이 어딘가에는 있을 것이다..경험하지 못한 것에 대해서는 좋다, 나쁘다라고 말할 수 없다..내가 직접 해보고 눈으로 봐야 그 가치를 알수 있는 것처럼 말이다.. 기회를 한번 주면 좋지 않을까? 만약 일확 천금을 노릴 꺼라면 일찌감치 블로그 광고는 생각치 말자..그만큼 돈 못번다라는 것 아는 사람은 알고 있다..그러나 이왕 하는 블로깅에 부수적인 또 다른 가치를 얻을 수 있다면 좋지 아니한가?